De ce nu a invadat Alexandru cel Mare Roma? Ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi încercat acest lucru

Alexandru cel Mare a cucerit un imperiu uriaș care se întindea din Balcani până în Pakistanul de astăzi. Dar dacă regele macedonean și-ar fi îndreptat atenția spre vest, este posibil să fi cucerit și Roma, distrugând practic Imperiul Roman înainte ca acesta să aibă șansa de a se ridica. Aşadar, de ce nu a invadat Alexandru cel Mare Roma?

De ce nu a invadat Alexandru cel Mare Roma?

Răspunsul scurt ar putea fi că a murit înainte de a avea ocazia să facă acest lucru. Regele Macedoniei a domnit din anul 336 î.Hr. până în anul 323 î.Hr., când a murit de o boală necunoscută în Babilon, la vârsta de doar 32 de ani. Imperiul lui Alexandru s-a destrămat la scurt timp după moartea sa. Totuși, dacă nu ar fi murit, este posibil ca Alexandru să fi vizat Roma și, cu forțele sale substanțiale, să fi învins Orașul Etern.

Cu toate acestea, Alexandru cel Mare avea ca obiectiv principal cucerirea Imperiului Persan, care era cel mai mare și mai bogat stat din lumea cunoscută. Alexandru a reușit să-l învingă pe regele persan Darius al III-lea în trei bătălii decisive: la Granic (334 î.Hr.), la Issos (333 î.Hr.) și la Gaugamela (331 î.Hr.). După aceste victorii, Alexandru a ocupat capitalele persane: Sardes, Persepolis și Babilon. Ulterior, şi-a continuat campania militară în Asia Centrală și India, unde a întâlnit o rezistență mai mare din partea popoarelor locale.

Unele texte antice sugerează că Alexandru cel Mare plănuia o campanie militară în Occident care presupunea cucerirea unor părți din peninsula Italică, printre alte locații de-a lungul Mediteranei. Istoricul roman Quintus Curtius Rufus, care a trăit în secolul I d.Hr., susținea că Alexandru cel Mare planificase o serie de cuceriri care, dacă ar fi avut succes, și-ar fi extins imperiul până la ceea ce este acum Strâmtoarea Gibraltar. Alexandru plănuia să construiască circa 700 de nave pentru a susține această invazie, a precizat Rufus. Alți scriitori antici au făcut afirmații similare.

„Romanii erau convinși că Alexandru ar fi încercat cucerirea Romei, dar pentru istoricii moderni este imposibil de spus.”, a declarat Nikolaus Overtoom, profesor asociat de istorie la Universitatea de Stat din Washington.

Unii scriitori antici au susținut că, după moartea lui Alexandru, secretarul său, Eumenes, i-a dat unuia dintre generalii seniori ai lui Alexandru, Perdiccas, planuri care includeau cucerirea unei părți a peninsulei italice, a declarat Robin Waterfield, un cercetător independent.^[sursa]

„Acum, unii cercetători cred că [planurile] nu sunt autentice – poate un fals al lui Eumenes, sau poate că întreaga poveste a apărut cu ani, chiar decenii mai târziu.”, a spus Waterfield. Cu toate acestea, „cred că echilibrul dovezilor este că sunt autentice”.

Cum ar fi decurs invazia?

În cele din urmă, nu este clar ce s-ar fi întâmplat dacă Alexandru cel Mare ar fi încercat să invadeze Italia. Romanii erau ferm convinși că Alexandru ar fi încercat invazia, încât istoricul Liviu (care a trăit între anii 59 î.Hr. și 17 d.Hr.) a scris un text în care specula cum s-ar fi încheiat invazia, Liviu prezicând că romanii l-ar fi învins pe Alexandru. Liviu a notat că unchiul lui Alexandru, Alexandru I din Epir, care a condus un regat cu același nume, a încercat să cucerească o parte din Italia, dar a fost ucis în luptă în anul 331 î.Hr.

Waterfield a remarcat că descrierile planurilor lui Alexandru indică faptul că acesta ar fi invadat alte locații din Mediterana înainte de a debarca pe continentul italian. Acest lucru sugerează că forțele lui Alexandru ar fi fost copleșitoare, chiar dacă romanii ar fi avut aliați în lupta lor împotriva lui.

„În momentul în care ar fi ajuns în Italia și ar fi înfruntat Republica Romană, el ar fi avut la dispoziție resursele întregii Mediterane – o armată vastă de mercenari și ar fi comandat toate rutele de aprovizionare.”, a declarat Waterfield. „Singurul lucru care l-ar fi putut opri ar fi fost o rebeliune internă sau o răzvrătire a trupelor sale macedonene”.

Philip Freeman, profesor de științe umaniste la Universitatea Pepperdine din California, a declarat că, dacă Alexandru ar fi invadat Italia, probabil că ar fi reușit, menționând că în Italia existau mai multe colonii grecești care ar fi putut susține domnia lui Alexandru.

„Romanii erau duri și ar fi rezistat, dar nu erau încă forța puternică din secolele următoare. Dacă Alexandru ar fi invadat, cred că nu ar fi existat Imperiul Roman, deoarece puterea romană ar fi fost tăiată din fașă, ca să spunem așa.”, a declarat Freeman.

Posibilele scenarii alternative

Dacă presupunem, totuși, că Alexandru cel Mare ar fi încercat să invadeze Roma, cum ar fi decurs lucrurile? Există mai multe posibilități, în funcție de momentul, de modul și de rezultatul invaziei.

Un prim scenariu ar fi fost ca Alexandru să atace Roma înainte de a se îndrepta spre Asia, adică în jurul anului 334 î.Hr. În acest caz, Alexandru ar fi avut avantajul surprizei și al superiorității militare. Roma ar fi fost nepregătită și izolată, fără aliați puternici. Alexandru ar fi putut să cucerească rapid sudul Italiei, unde existau orașe grecești care l-ar fi primit cu brațele deschise. Apoi, ar fi putut să avanseze spre nord, unde ar fi întâlnit o rezistență mai organizată din partea romanilor și a aliaților lor. Alexandru ar fi trebuit să înfrunte o serie de bătălii dificile, în care ar fi trebuit să se adapteze la tactica și la terenul romanilor. Macedonenii ar fi avut șanse mari să învingă, dar nu fără pierderi și dificultăți.

Dacă ar fi reușit să ocupe Roma, ar fi trebuit să se confrunte cu probleme de administrare și de asimilare a populației locale, care erau foarte diferite de cele orientale. Alexandru ar fi trebuit să decidă dacă să distrugă sau să păstreze instituțiile romane, dacă să impună sau să respecte cultura și religia romană, dacă să acorde sau să refuze autonomie și drepturi cetățenești romanilor.

Probabil că macedonenii s-ar fi confruntat și cu posibile revolte și conspirații din partea romanilor, care erau un popor mândru și războinic. Alexandru ar fi trebuit, de asemenea, să se ocupe de reacția celorlalte puteri din regiune, cum ar fi Cartagina, Etruria, Galia sau Grecia, care ar fi putut să se alieze împotriva lui sau să profite de slăbiciunea lui.

Nu în ultimul rând, regele macedonean ar fi trebuit să își împartă resursele și atenția între Italia și Macedonia, care ar fi rămas vulnerabilă la atacurile persane sau ale altor dușmani. În acelaşi timp, probabil că legendarul conducător ar fi trebuit să își sacrifice visul de a cuceri Orientul pentru a se stabili în Occident.

Un al doilea scenariu ar fi fost ca Alexandru cel Mare să atace Roma după ce a cucerit Persia, adică în jurul anului 330 î.Hr. În acest caz, Alexandru ar fi avut avantajul experienței și al resurselor. Roma ar fi fost mai puternică și mai extinsă, dar și mai divizată și mai coruptă. Roma ar fi avut și mai mulți aliați și dușmani, care ar fi putut să o sprijine sau să o trădeze.

În acest context, Alexandru ar fi putut să se folosească de flota sa pentru a traversa Marea Mediterană și a debarca în Italia. Atunci ar fi putut să folosească și diplomația și propaganda pentru a câștiga sprijinul sau neutralitatea unor orașe sau popoare din Italia. De asemenea, regele macedonean ar fi putut să se folosească și de prestigiul și popularitatea sa pentru a atrage simpatia și admirația unor romani, care ar fi putut să îl considere un eliberator sau un model.

Totuşi, probabil că ar fi existat o opoziție puternică și determinată din partea romanilor, care s-ar fi împotrivit cu toate forțele pentru a-și apăra libertatea și independența. Alexandru cel Mare ar fi trebuit să se confrunte cu o strategie de război diferită faţă de cea pe care o folosise în Orient, unde se baza pe bătălii decisive și pe asedii rapide. Romanii, în schimb, ar fi putut să adopte o tactică de hărțuire și de evitare a confruntării directe, așa cum au făcut în războaiele cu Hannibal sau cu Pir. Romanii ar fi putut să profite și de avantajul lor geografic, folosind munții, râurile și pădurile pentru a-și apăra teritoriul. În acelaşi timp, romanii puteau să se folosească și de aliații lor din Italia, care ar fi putut să ofere sprijin logistic și militar.

Un al treilea scenariu ar fi fost ca Alexandru cel Mare să atace Roma după ce a revenit din India, adică în jurul anului 323 î.Hr. În acest caz, Alexandru ar fi avut avantajul prestigiului și al autorității. Roma ar fi fost mai dezvoltată și mai unită, dar și mai amenințată și mai vulnerabilă. Roma ar fi avut și mai mulți rivali și inamici, care ar fi putut să o provoace sau să o atace.

În acest scenariu ipotetic, Alexandru ar fi putut să se folosească de reputația sa de cuceritor invincibil pentru a intimida sau a-i fascina pe cei care i se opuneau. Totodată, regele macedonean s-ar fi putut folosi și de bogăția și de diversitatea imperiului său pentru a-i atrage sau a-i cumpăra pe cei care i s-ar fi împotrivit.

De asemenea, Alexandru cel Mare, dovedindu-şi capacităţile de mare conducător, ar fi putut să-şi folosească și viziunea sa de a crea o lume nouă, în care grecii și barbarii ar fi trăit în armonie și în înțelepciune. Totuşi, este posibil să fi întâlnit o opoziție fermă și loială din partea romanilor, care ar fi apărat cu îndârjire valorile și tradițiile lor. Astfel, regele ar fi trebuit să se confrunte cu o situație politică și socială complexă și instabilă, în care ar fi trebuit să țină cont de interesele și de aspirațiile diferitelor grupuri și facțiuni.

Concluzie

Având în vedere imensitatea imperiului, Alexandru ar fi trebuit să se confrunte atât cu problemele interne, cât și cu cele externe ale imperiului său, care era greu de controlat și de menținut.

Aşadar, nu putem spune cu siguranță ce s-ar fi întâmplat dacă Alexandru cel Mare ar fi invadat Roma, deoarece nu există suficiente dovezi istorice și nici nu pot fi anticipate toate variabilele și consecințele unei astfel de acțiuni. Putem doar să speculăm pe baza unor scenarii posibile, dar nu probabile.

Alexandru cel Mare a fost unul dintre cei mai mari cuceritori ai istoriei, dar nu a fost omnipotent și nici infailibil. Roma a fost una dintre cele mai mari civilizații ale istoriei, dar în acel moment al existenţei sale era vulnerabilă. O confruntare între cele două popoare ar fi fost o provocare extraordinară și un eveniment decisiv pentru destinul lumii antice.